1、柴进的穹顶之下观后感500
在完整观看这个时长103分钟的专题片《穹顶之下》之后，我深为该片表现的诚意、理性、担当所感动，应当说，它的确向我这个缺少专业知识的普通观众，普及性地解答了这三个问题：雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办。毫无疑问，《穹顶之下》在今年两会之前推出，也势必成为两会焦点话题，它对于我国治理雾霾决心和决策的推动意义，也是不容置疑的。
但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。
【中国社会的良知】柴静在片子自述，她制作这部专题片的初始动机是为了给自己出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。但是，她以个人身份，自费约100万元，并动用自己资深媒体人的社会资源，耗时一年多制作这部专题片，完成的一是个对关系中国亿万孩子生存安全的环境问题调查和思考。“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
【中国媒体的勇气】观看《穹顶之下》，柴静作为媒体人的追究意识和批评态度是非常明确的，她始终表现了新闻监督的问责立场。她追根溯源，对无论来自企业、还是官方对造成环境污染、破坏责任的推诿，是不留情面的质询和展示。对于非环境专业人员，柴静面临的挑战和压力，既有专业方面的，又有社会方面的。她令人敬佩的勇气表现在，她为自己设定了一个需要巨大勇气和毅力才能完成的课题，而且她成功地完成了。由此，我看到中国媒体的勇气。
【中国公民的理性】今天的中国社会，面临公共问题，情绪表达多于理性追求，借此“国情”，便有某些“社会良知”不仅得意于自我无知无畏、以讹传讹，更以危言耸听、谣言惑众作为代言公众的常态。《穹顶之下》让我们看到，柴静作为一个非雾霾研究的专业人员，为了帮助观众解答“雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办”，不仅竭力收集相关资料、积极向国内外专家求教，而且不惜冒险充当实验对象。《穹顶之下》是求理、讲理，以理服人的。这个专题片的力量，是牢牢的建立在对真相的渴求、对科学的尊重和对真理的敬畏之上的。《穹顶之下》表达的是一个普通公民对健康安全的生存空间的诉求，但这个诉求之所以值得敬佩，是它基于深刻的公民理性。
【中国母亲的希望】近年来，“雾霾”已经成为一个令国人绝望的名词，它不仅现实的伤害着我们的身体，而且威胁着将出生的孩子。在“雾霾穹顶”下，作为一个母亲是恐惧而绝望的——因此，逃往大洋彼岸或者放弃生育，正在成为越来越多年轻人的梦想或选择。但是，通过《穹顶之下》，柴静以一个母亲的爱心和理性，告诉我们，只要我们切实认知雾霾危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都可以为减轻雾霾做贡献，而全社会共同努力，我们的孩子就会在不远的将来生活在干净的蓝天下。中国母亲的希望，是唤醒社会的公益精神，是激发从我做起的对我们共同的家园的爱惜和维护——这就是母亲柴静真正要告诉我们的。
2、《穹顶之下》遭封过吗？
对的，《穹顶之下》以前被封过，这部纪录片获得了很多的奖，遭封的原因应该是纵说风云吧。
柴静，因其拍摄《穹顶之下》，获得了中国环保界大奖——SEE生态奖。但在6月5日世界地球日这天，她并未亲临现场接受颁奖，而是委托朋友代领。这部纪录片目前已经在中国网络禁止播放。
中国经济学界泰斗吴敬琏在颁奖典礼上说，从大家对柴静的讨论和指责来看，目前中国公众要形成参与解决环保的共识很难。公众已经偏离了治理雾霾的讨论，而是在讨论柴静。“这显然是很不好的结果。”
《穹顶之下》2月底播出之后，中国观众立刻发出了两种截然不同的声音，支持的和反对的。一周之后，《穹顶之下》视频被禁止在中国互联网观看，直到目前，中国民众还无从知晓为何这部纪录片被禁。有猜测是因为触动了相关部门的利益；有猜测是因为柴静接受了国外资助；还有认为这部纪录片影响太大，已经盖过了中国政府部门发出的声音。
官方禁止《穹顶之下》播放，官媒人民网对柴静本人的专访也被删除，显然是中国宣传部门希望公众能够淡忘《穹顶之下》和柴静。
3、柴静从女神、公知变为群嘲对象，她到底做错什么？
过分夸大雾霾对人体的危害，被质疑还不服，公然接受挑战，最终被打脸，从此成为群嘲对象。人没有知识不可怕，可怕是过分夸大自己的知识层面，过于自信。
01、柴静的女儿被检查出患上肿瘤，认为是“雾霾”的锅。
提起柴静，大家第一反应就是那个夸大“雾霾”危害的女人啊。但是在没有被曝光之前，她可是女神，公知，名声可好了。她之所以会夸大“雾霾”，那是因为她的女儿患上肿瘤，她不从其他方面思考，反而归咎于“雾霾”，是“雾霾”让她女儿得病。
有教授公然质疑柴静的《穹顶之下》纪录片，认为雾霾没有她说那么严重。可是她不相信，也不进行反思，自己看法存在问题，而已一味为自己辩解，称自己的观点是对，不服可以来战。一下子惹怒了国内学者，他们拿出证据说话，柴静啪啪的被打脸，当初有多么嚣张，打脸就多么疼。
从此之后，大家都怼她，骂她，认为她徒有其表，内里啥都没有。而柴静看到如此，默默选择消失在公众面前。
02、柴静有抽烟的习惯，也许这才是导致女儿得病原因。
先说，柴静从来就没有在自己身上找原因，而是一味认为是外界原因导致的。其实了解柴静的人都知道，她喜欢抽烟，就算要备孕，她好像也没有刻意戒烟，平时怎么样，她还是怎么样，因此，吸烟带来疾病如此多，她女儿出生就得上，难道不算是她吸烟导致的吗？
再说，作为一个人，知识层面不多没有关系，可是做人要虚心。就算你是正确，人家给你指出问题，是不是应该认真思考一下呢？自信是没有问题的，但是过度自信就不行。
4、从公知女神到全网群嘲，“两副面孔”的柴静现在过的怎样了？
从公知女神到全网群嘲，柴静已然跌落神坛，当初那个备受尊敬与认可的知性女主持人成为了网友口中的“两副面孔”。如今的柴静已经退圈，在国外生活，平淡安静，柴静的情况让人无法评价，作为一个记者和央视主持柴静的立场跑偏了。
一、公知女神柴静
柴静是天赋型选手，家庭虽然算不上书香门第，但父母都是知识分子，柴静从小耳濡目染，也养成了文艺知性的性情。柴静有一档著名的节目《夜色温柔》，柴静人如其名，作为访谈者像夜色一样温柔深邃，她的举止优雅、言谈有深度、气质温文尔雅，获得了观众的欣赏和喜爱。
有的人天生就是语言大师、心理大师，柴静就是如此，柴静仿佛有一种能走进人心的魔力，用最温柔有力的语言去显示别人的内心世界。
知性的女人有一种别样的优雅，柴静的问题有深度但从不会让人不舒服。后来柴静也顺利进入央视发展，成为有一个著名的央视女主持。
真正让柴静成为女神的还是2003年的非典采访，非典当时爆发得非常严重，人心惶惶，病魔肆虐，柴静当时以记者的身份勇敢去往一线对当时的情况作出纪录，对非典中的人们进行采访。这无疑是一件非常危险的事情，随时有被传染的可能但是柴静毫不畏惧，舍己为人。
此后柴静更是成为人们公认的公知女神，在人们眼里柴静是一个慈悲的女人，为一切卑微申诉，平易近人，将心比心；同样是一个学识渊博的女子，有这最文艺的内心，读书、写书、出书，那几年柴静的书非常受欢迎。
二、柴静遭全网嘲
柴静被嘲先是因为赴美生子事件，柴静一直说自己爱国，如今却主动赴美生子，让自己的孩子做美国人，谈何爱国呢？加入美国国籍无非是想让孩子享受美国的资源和社会福利，本质上还是对祖国的鄙视。
作为一个央视主持，且一直被认为爱国的央视主持，柴静的这一做法显然犯了众怒。2014年柴静离开央视，去到美国养精蓄锐。
离职之后立刻去美国修养柴静的速度未免快了些，顺理成章了些。如果说柴静因为赴美生子这一点还有理由说她是为了孩子着想，那她接下来的操作就涉及到了立场问题。
2015年柴静参与了纪录片《穹顶之下》，主要讲述了雾霾带给人类的危害这一主题。那个时候的中国的确雾霾比较严重，因为那几年正处在工业建设的高潮期。发展期，近年来国家也在花大力气治理环境。柴静的观点认为由于工业带来雾霾空气污染，所以建议整改工业。柴静的这番话很容易让人会错意。
之后柴静又被扒出在美国开排放废气的汽油车，之前柴静还说讨厌雾霾，如今又主动排废气，所以被嘲“两副面孔”。自此柴静彻底跌落神坛。
三、柴静如今在美国低调生活
出事之后柴静也彻底出走移居美国，突然消失在镜头前再没出现过。柴静如今过着普通人一样的生活，平淡安逸。回想当年那个公知女神也不禁令人感慨，一朝天上一朝地下，柴静终究翻了车。
这件事的确是柴静的问题。柴静作为一个公众人物，可以对将镜头拉进群众，可以用文字表达社会，但仍然没有资格对国家问题提出质疑。何况这种问题并不是说说就能解决的，它需要考虑各种情况。
工业确实会造成环境污染，但也不能放弃工业发展，谁都不希望大自然被损害，但是总要有所取舍，何况现在环境污染已经在有效治理中。
何况柴静身在美国还公然双标，口口声声说讨厌雾霾自己却开车排放废气；让自己的孩子加入美国国籍，出事之后在美国自由自在地生活，这怎么也说不过去吧。美国仿佛成了柴静的天堂避难所，可以享受她眼红的福利，可以让她有一处安定的港湾。当年那个公知女神终究成了过往。
5、苍穹之下关注的主题是什么
是雾霾的排放和环保的发展。
柴静的问题主要是两件事，一是2010年就IPCC哥本哈根气候会议采访丁仲礼，二是2015年2月28日播出的《穹顶之下》。从采访丁仲礼院士开始，柴静就表现出来了不太正常的立场。柴静在采访中，明显是支持西方国家提出的对发展中国家极其不公平的碳排放指标：人均是发展中国家的2.3倍。你们落后，所以你们更需要少排，留给我们发达国家好好排一排。采访记录：丁仲礼指责IPCC方案_新闻中心_新浪网在采访过程中，柴静先是在证明IPCC的地球2度升温阈值论是否是科学论断上失败了。丁仲礼指出了那个预测纯粹是个基于一个英国团队设计的计算机模型推算出来的价值判断，而不是科学判断。这个论断不科学，就没法拿这个论断做出8000亿吨总碳排指标合理的推论。然后柴静又转进到具体排放标准的讨论上，在这个阶段，柴静一共四次反对丁仲礼所主张的按人均算，一直支持西方提出的按国家算。谁都知道中国作为人口第一的国家，算人均从来都算不过外国，你支持按国家算碳排是何居心？接下来更精彩了，柴静这次分别从：IPCC的威权。（您现在是在直接指责IPCC？）丁仲礼的语气。（而且我看到您的措词??其实很激烈的，有这么严重吗？）丁仲礼的情绪。（一个科学家在谈论一个科学问题的时候，为什么会用比较激烈的，带有情绪色彩的字眼，这样是否合适？）丁仲礼的身份。（您看您原来研究古气候的，都是很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，您一直是在做政治解读，是在提出很多的方案跟策略，别人也许会对你的身份提出各种疑问，觉得适当还是不适当，您觉得？）这四个角度去指责丁仲礼不该这么说话。可惜丁院士不吃她这一套，维护国家利益的态度非常坚决。其实柴静可能不知道，她以为丁仲礼只是个科学家，其实丁仲礼同时还是民盟中央主席，政治玩得比她6多了好吗？在这次采访中，特别是最后阶段，柴静的态度几乎就是要想尽各种办法让丁仲礼改变说法，这态度非常奇怪。有人替她辩解说，这是采访话术，为了引出被采访对象的态度。但是关键话题上丁院士已经早就确认了态度，问题已经说得很透彻了，特别是要基于“发展权是基本人权”这个核心来讨论碳排的指标问题。然而柴静在最后阶段对丁院士的指责，我反正看不出是为了引出什么新的观点，反而围绕着语气、态度、身份这些来挑战丁院士，再深入下去恐怕就要问出配不配的问题了。你什么身份？你配不配挑战IPCC的决议？你凭什么？丁院士不得不偏离了科学的讨论来回应凭什么不能指责IPCC？为什么要用激烈的语气？这些其实是谈判技巧范畴的东西了。是她把话题引到了这些内容上，却再反问“为什么要做政治解读不做科学解读”。最后，柴静又主张科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。那麻烦柴女士先请美国回来重新签巴黎气候协定好吗？美国都不愿意干的事，忽悠中国加倍来干？美国人在需要的时候可以不算人类（需要签对全人类有利的协议时不算），或者只有美国人才能算人类（美国利益这时又属于人类共同利益）？至于2015年的《穹顶之下》，这片子里面有数不清的硬伤，严格说只有无法独立思考和分析，容易吃煽情情节的人才会被忽悠了去相信那些主张。1、《穹顶之下》是2015年2月28日播出，应该是2014年开始拍摄（2013年10月柴静在美产子），但是2013年国家已经启动了雾霾治理工作，这之后，北京地区雾霾天气水平是持续下降的。因此，那些主张柴静的片子出来后，雾霾污染问题才引起舆论注意和国家关注是扯淡的，典型的胡乱往自己身上揽功劳。让PM2.5问题第一次引起了舆论注意的，其实是2011年12月美国驻北京大使馆公布相关数据。2、她女儿患癌那部分，就纯粹是在用艺术加工煽情并误导观众，这个片子把女儿患癌和北京雾霾镜头串起来，无非就是想让不明真相观众以为她女儿的癌和北京的霾存在因果关系，引发观众同情心，让她后来的话更容易被支持。这和BBC阴间滤镜术简直是异曲同工之妙。柴静自己长期吸烟、工作作息不规律是众所周知的。“母亲吸霾胎儿得肿瘤”到底会不会存在关联，这恐怕是一个医学研究项目了。3、把PM2.5的指数变化和死亡率变化放在一个图表里，是什么意思？难不成这几年死亡原因就一个PM2.5了，其他的原因自动消失了？4、肺癌发病率问题，有详细的医学研究报告，发病原因很多而且很复杂。但是本片中柴静不断地引导观众，让观众认为雾霾是肺癌主因。实际上2015年，河北省的肺癌发病率只不过排全国第17名。5、柴静在片子里说：“1960年到1970年，在英国治污的前十年，经济不仅没有倒退，GDP反而增加了一倍”。我不知道她是有什么信心乱吹这种很容易查到的公开数据的？是不是欺负中国人比较傻？实际上这十年英国GDP只增长了30%而已，和一倍差远了。后来分析后表明，她使用这个数据的时候并没有把通货膨胀率去掉，如果大家都这么计算GDP增长，那么津巴布韦早就创造了全世界经济发展奇迹了吧！6、柴静不断主张私有化是唯一解决方案，可笑的是我国之前煤炭企业矿难频频，就是因为私有小煤矿太多，在安全措施上偷工减料，在治理之后早已明显好转。私有化之后利润和安全怎么平衡，说自己不知道资本家是什么真实想法的，非蠢即坏。7、油品质量问题，是该片夸大数据和偷换概念的重灾区，可以单独拉出来一个个分析：1）“中国最好油品比发达国家低2个等级。北京加的柴油，基本是最好的油品了，硫含量是欧盟国家的25倍。我们有国4以及以上的油，但是这部分油只占3%的比例。”这里有明显的数据夸大，当时油品质量的确总体低，但远没有“2个等级”这种程度。柴油硫含量只不过是欧盟的5倍，根本不是25倍（国4：<50PPM，欧6：<10PPM，国5已经相当于欧6）。2014年仅仅中石油销售的国4就占成品油18%，中石化的比例更高。从2015年开始，中石油所有车用柴油已经全部升级为国4。后来知道，她说的3%是拿全部燃料用油的量去比，那个分母就会包含大量的船用油，而船用油会造成城市空气污染？是让全部的船挤在城市河道里不走光空转发动机么？2）“天然气在中国无法大量开采的原因是中石化的垄断，举例：9000亿立方米可采储量，只开采了1000亿立方米，根本原因是：70%资源被中石油垄断。”这是混淆“探明储量”和“可开采储量”的区别。看来如果美国的火星探测车在火星上发现了金矿，柴女士就马上把这部分计入可开采的吧？就算是可开采储量，还存在一个开采成本高低问题呢！你再怎么私有化，开采成本高的，资本家也绝不会去碰的：凭什么让我低利润甚至亏本来承担减煤增气的减排义务？我国也从来就没限制页岩层油气开采，之所以无人问津，还是因为中国的页岩层油气比美国的储藏深度大了太多，导致不划算。所以美国开采页岩油气，中国不开采，仅仅是因为垄断？3）“轮船用的是最差的重油，我们有一半的油是完全失控的”这是模糊概念+夸大。轮船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占总油量消耗量的比例是6.6%，也就是说，船舶运输占总石油消耗的比例是3%。3%和一半差太多了，你是不是想误导观众，认为那“一半的油”是全部的油而不是燃料油？节目的整体思路就是下面这样的：首先，中国雾霾重，原因是烧煤多，烧气少，油品质量差，开采技术落后，这些都是因为能源领域垄断造成的，不改解决不了，必然还会有更多的人得肺癌，好TM可怕哦！其次，英国和美国改过了，不光经济没滑坡，还高速增长，老牛逼的！再次，除了选英美体制，无其他路径可走。再再次：对英美体制可能造成的问题，根本提都不提，仿佛肯定不存在。所以，节目最后柴静总结了：建议取消能源领域国家垄断，进行全面私有化。你要说她列举的数据错了嘛，她可能会说不是主观上错误，只是不严谨，只是碰巧“忘了去掉通货膨胀率”，“没有详细检查燃油标准数据”，“没有详细考虑探明储量和可开采储量的区别”，“忘了指出一半指的是燃料油而不是全部油”。总之：不够严谨！口误！哈哈哈哈！一笑而过哦。这么多不严谨，真的只是碰巧一起发生了哦！不管你信不信，反正我信了！该片主要是美国福特基金会赞助的，在片尾，福特基金会收到了柴女士的感谢。不得不说，福特基金会这钱出得就是值！该基金会常怀悲天悯人之心，时刻关注中国民生，不仅是赞助柴女士，还赞助了茅于轼教授的研究课题，得出了极其重要的研究结论：中国18亿亩耕地红线才是造成房价高涨的主要原因！想想也是嘛，要那么多耕地干嘛？只要我国跪舔??啊呸！跟世界主要产粮国保持好关系，缺粮食的时候想买多少就买多少嘛！留那么多耕地干嘛？！全部盖成房子，我就不信房价不跌成白菜！神马？你问“面临饥荒时人家不卖粮食或者坐地涨价怎么办”？开什么玩笑？怎么可能？！像福特基金会这种维护人类进步的关键机构所在的国家，怎么可能对我国落井下石，眼睁睁的看着我国人民饿死呢？退一步说，要是人家不肯卖，肯定是你们一些人跪??啊呸！态度不端正，惹恼了人家！